1. « Qu’est-ce qui fait qu’une ponctuation est heureuse ? Est-ce parce que cela vous rend heureux ? Des nouvelles interprétations de grands auteurs classiques peuvent rendre heureux — de Mallarmé, par exemple —, mais ce n’est pas pour autant ce… »

2. « Qu’est-ce qui fait la différence du symptôme et du sinthome ? Nous commençons à le saisir mieux. Le symptôme chez Freud — au moins Freud rhabillé, reconfiguré par Lacan — se pense à partir de la vérité. C’est une émergence de vérité, il représente la vérité, voire il est vérité — avec le« est » en italique, comme on le trouve une fois dans les Écrits. Chez Lacan, et ceci non pas chez Freud, il y a le sinthome, qui a fait le titre de ces journées qui s’achèvent. Le sinthome se pense, s’articule, non à partir de la vérité, mais à partir de la jouissance, comme un mode-de-jouir. Si j’avais ici à ma disposition le compagnon de mes cours, à savoir un tableau, je superposerais le binaire vérité/jouissance au binaire symptôme/sinthome…… »

3. « Le magazine Le Point du 20 avril 2006 vient de consacrer un dossier à Freud.
Le premier article est dû à Emilie Lanez qui nous dresse un portrait du grand homme, sous le titre peu amène de « Freud, vérités et mensonges ». Il est cependant indiqué de pénétrer le texte qui satisfait plus que ce qu’on pouvait en espérer. L’auteur ne semble avoir qu’admiration et respect pour l’œuvre « titanesque » de ce génie initiateur de cette discipline qui permet à tout un chacun un « étrange voyage “dans les tourments de la psyché” ». D’où les « vérités », sans doute. Quant aux « mensonges », ils semblent renvoyer aux héritiers, à la famille — au sens élargi — qui barre l’accès au supposé secret contenu par les archives inaccessibles.
Un encart est consacré à la prochaine parution en français — enfin ! — de la correspondance Freud-Fliess. Un des traducteurs, François Robert, répond brièvement à quelques questions…… »