Etude du texte de Jacques Lacan : « variantes de la cure-type»
Séminaire animé par Yves-Claude Stavy

• Étude des Mardis de l’ECF - 2007-2008
• Cette étude se tiendra le 3ème mardi de chaque mois.
• Soit les 20 novembre, 18 décembre, 8 janvier, 19 février, 18 mars, 15 avril, 20 mai et 17 juin.
• À 21h15, au local - 1, rue Huysmans, 75006 Paris.

Lecture du chapitre 2

Nous aborderons le deuxième chapitre de Variantes de la cure type, intitulé : « De la voie du psychanalyste à son maintien : considéré dans sa déviation »

Qu’est ce donc que cette « fausse humilité » dont parle Lacan dans ce chapitre ? En quoi se distingue-t-elle de « la vraie » ? En quoi cette dernière concerne-t-elle la question de ce que « parler veut dire » ? Pourquoi, et de quoi, dans sa rencontre singulière avec chaque « sujet parlant » (p. 331), l’analyste est-il responsable? Comment et pour quelles raisons, Lacan distingue-t-il dès 1953, ce qui dans l’analyse est du registre de la résistance, et ce qui est du registre de la défense ? Pourquoi, à être oubliée par les analystes, cette distinction cruciale abordée par Freud, débouche-t-elle immanquablement sur le retour de ce que Lacan appelle ici : « le type le plus réactionnaire d’une idéologie qui partout ailleurs se renie d’avoir fait faillite » ? *

Telles sont quelque unes des questions singulièrement affines à notre actualité brûlante, que nous tenterons d’aborder en raison, à l’aide d’une lecture ligne à ligne d’un chapitre dans lequel viennent se distinguer de manière lumineuse: parole et langage, moi et sujet, mise de l’analyste et identification à l’analyste. 

YCS

* Lacan en 1966, lors de la publication des Ecrits, va jusqu’à qualifier cette promotion du  Moi, de « théologie de la libre entreprise »