...ladite fracture provient du choc entre deux formes de démocratie : la démocratie comme système politique et la démocratie comme forme sociale. L’homonymie exige l’élucidation du sens...

...il faut se demander au sein de quelle forme de démocratie la psychanalyse d’orientation lacanienne peut exister et prospérer.

Dans la perspective introduite par J.-A. Miller, il y a quelque chose me semble-t-il de radicalement différent quand il nous propose, à partir de la Massenpsychologie de Freud, de « faire exister la psychanalyse dans le champ politique ».

Jacques-Alain Miller a pointé il y a trente ans sa fonction de maintien de l’ordre public : « circulez ! » Sauf qu’il ne s’agit pas ici d’un maintien de l’ordre mais d’une attaque contre le discours en tant que lien social.

L’énorme prégnance de l’imaginaire dans le discours actuel rend difficile la lecture. Les politiques doivent apprendre à marche forcée à distinguer entre un argument et un slogan...

La question de la légitimité, non plus garantie par le nom du Père, ne peut être liquidée simplement en termes de légalité qui la réduit à des normes et protocoles...

À ce stade, il faut dire : non, il n’est pas légitime de mettre sur le même plan les deux positions selon une apparence d’équidistance – cette sacrée « équidistance » - démocratique.

La psychanalyse pourrait aider à localiser dans ce qui est en train de se passer à Barcelone... quelque chose d'aussi subtil et modeste que de nucléaire : la manifestation authentique d'un désir d'Autre chose.